Итак, пункт первый легко решается «в лоб» – используем всем известный Pyinstaller, ну или py2exe, или cx_freeze, по вкусу. Понятно, что «проблемы» вылезут в первую очередь у виндопользовалей, *nix-образные оси даже не потребуют таких ухищрений. К примеру, на той же nokia n800 питон с пайгеймом бегают только так.
[Далее, если не указано иное, имеются в виду windows-сборки]
Указанное выше решение в лоб: весит многовато (4-5 МБ) и не то, чтобы реактивное и в зависимости от магнитных искажений на поясе Койпера непредсказуемо меняет время запуска, хотя это понятно, никаких компиляций же Pyinstaller не делает, происходит промежуточная распаковка и та самая интерпретация.

Попытка решения №1 – использование Cython
В теории, Cython должен помочь решить проблему – он просто переводит код в си. Можно получить динамическую библиотеку и обратиться к ней (в теории). На практике – да, blabla.so появляется, легко подрубается в опять же питонокод через

import blabla

Но это половинчатое решение. Конечно, с помощью такого можно ускорить некоторые участки кода, но… Попытка наговнокодить уже на чистых сях запускалку для этой blabla.so (в которой лежит допустим вся бывшая питоно-программа) приводит к разным неинтересным надписям вида

undefined symbol: PyExc_ImportError

[Тут абзац матом про то, как в принципе вообще по-идиотски сделана архитектура сей по работе с библиотеками и что моё кунг-фу гугления не помогло в решении.]
Кстати, про то, что Cython переведёт pygame в .so можно и не мечтать, он и дефолтовую поставку не обрабатывает как надо.

Попытка решения №2 – использование tinypy (и tinypy2)
Описание проекта tinypy поначалу настраивает на положительный лад. На деле – и пример из руководства не особенно рабочий, и всё остальное примерно на том же уровне, что и у Cython. Хотя в блоге автора tinypy имеется история о проталкивании pygame-based кода в ЭпплСтор (используя tinypy2). Но svn, где лежит этот волшебный tinypy2 то ли недоступен, то ли автор перестал играть в opensource.

Попытка решения №3 – использование ShedSkin
ShedSkin, наверно, можно назвать наиболее зрелым решением из трёх. По крайней мере, python-искодники без примесей посторонних модулей конвертнулись в cpp и даже собрались под обе ОСи. (Правда c разницей в размере – 232KB versus 357KB+4dll`s = 1,5 MB)
Поддержка pygame же, теоретически объявлена, но практика такая: собирается модуль, но pygame-описывающий кусок должен тем не менее быть питонокодом. Т.е. опять половинчатое решение.
Небольшим бонусом, но никак не скрашивающим недоработки по части pygame, выступает умение ShedSkin прокручивать модули math и random. Их конвертирование и засовывание в динамическую библиотеку (или исполняемый файл) в немного приближенных к реальности синтетических тестах, проходит.
Как итог, все три поставленных в начале поста пункта на 100% решить пока не удалось. Половинчатые решения на то и называются половинчатыми. Хотя возможность преобразовать некоторые куски на чистом питоне – не самое плохое умение. В простейшем случае команд

shedskin blabla.py
make

или

shedskin -e blabla.py
make

если нужна библиотека, а не исполняемый файл, достаточно. Про шаги в сторону и что из этого выйдет вполне понятно. Хотя тут скорее ситуация не с прострелянными ногами, а с забитым воском дулом.

{
 "cmd": ["python", "-u", "$file"],
 "file_regex": "^[ ]*File \"(...*?)\", line ([0-9]*)",
 "selector": "source.python"
}

- Заменяем во второй строке «python», (который должен работать, если у вас работающие %PATH%) на полный путь до указанного дистрибутива. Примерно так:

{
 "cmd": ["c:/python26/python", "-u", "$file"],
 "file_regex": "^[ ]*File \"(...*?)\", line ([0-9]*)",
 "selector": "source.python"
}

- Сохраняем файл и видим, как хоткей F7 стал запускать сложенные из букв английского алфавита слова, на проверку оказывающиеся исходным кодом.
P.S. Примерно ту же реализацию можно провернуть и для других, требующихся ЯП или вообще написать build system с нуля. Также, возможна будет полезна ссылка sublimetext.com/docs/build.

Sublime Text 2 has Goto Anything (Ctrl+P on Windows and Linux, Command+P on OS X) to quickly navigate between and within files:
* Type part of a file name to open it. Files can be open files, recently closed files, or files in the project. The fuzzy matching is fast and intelligent, providing instant-as-you-type navigation on 50,000+ file projects.
* Type an ‘@’ character, and start browsing by symbol. Type ‘#’ to search within the file, or ‘:’ to go to a line number.
* Combining these together, for example, “tp@rf” may take you to a function called “read_file” within a file named “text_parser.py”. Similarly, ‘tp:100′ would take you to line 100 of the same file.
The Goto Anything panel previews where it will take you as you type, loading files asynchronously in the background. You can use this to quickly look up the definition of a function, pressing escape to go back.
The various within-file symbols operate on the current file if typed alone, for example, “:50″ will take you to line 50 of the current file, and “@” will browse the symbols of the current file. There are key bindings to open the Goto Anything panel with these pre-filled, for example, Ctrl+R (Command+R on OS X) will go directly to the list of symbols in the current file.

От себя могу рассказать вот такое: допустим, у меня есть где-то в недрах жёсткого диска файл. Я знаю его название и даже помню, что ранее он уже открывался в ST2. Так вот, нажать Ctrl+p, набрать две-три буквы названия файла, enter и получить уже готовый к препарированию файл – это на порядок более быстро и удобней, чем через меню открывать файл, продираться сквозь структуру файловой системы или добираться до файла через файловый менеджер, чтобы задрагэнддропить внутри ST2.
- Появилось переключение активного таба по Alt+цифра. Конечно, хотелось бы по привычному Ctrl+цифра, но и так хорошо. Ниндзя клавиатуры помнят, что в ST 1.4 Alt+цифра отвечала за изменение количества панелей (Pane Layout) – две, три, четыре, хоть горизонтально, хоть вертикально поставь. Функция никуда не делась – теперь она доступна либо из View → Layout, либо по хоткею Alt+Shift+цифра.
- Расширены возможности кастомизации. Теперь можно прописывать свои команды или меню. Подробности в документации на соответствующих сайтах.
- Переработанная система автокомплита приятно радует. Конечно, до идеала она пока не дотягивает. Совсем в идеале хочется, что бы автокомплит был динамически вгрызающийся в подключённые модули того же питона, а не просто заранее подготовленный набор. Хотя и то, что уже есть – видимый прогресс от версии 1.4. Надеемся на ещё больше плюшек к релизу.
- Небольшое, но крайне полезное улучшение – как известно, умный SublimeText генерирует сразу по две кавычки, но раньше, если кавычку ставить вплотную к скобке, то удвоение кавычек не происходило. В b2046 это исправлено.
- Запоминание и последующая демонстрация отличий от последней сохранённой версии файла (show unsaved changes в контекстном меню)
- Разделение загрузки разных файлов по потокам.
- Как обычно, желание напечатать статью про новые функции в ST2 закончилось быстрее, чем произошло описание всех больших, мелких и не очень нововведений, что ждут нас в SublimeText 2. Поэтому, за бортом остаются такие функции как полезные действия с колесом мыши в ST2, работа с табами, немного строк про улучшения подсветки и определения синтаксиса файла, переработанная система сниппетов, система работы с папками и проектами and so on. Главное помнить, что ST2 от сборки к сборке становится во всех смыслах «быстрее, выше, сильнее», впитывая все возможности версии 1.4, и попутно обрастая новыми. Вполне может статься, что финальный релиз SublimeText 2 будет самым важным релизом софта в 2011, перевесив всякие Gnome 3, Firefox 4 и Meego 1.2 (в этом списке также незримо присутствует Django 1.3, впрочем это уже другая тема).
P.S. Справедливости ради, разбавляя вполне контролируемую радость от частых обновлений changelog`а второй ветки ST, отмечу, что в текущих сборках поломана система запуска исходников (тот самый легендарный хоткей Ctrl+F7) и не чинится вот уже на протяжении трёх месяцев. Хотя часто встречающееся наличие вариации слов «Build System» в апдейтах даёт надежду, что к релизу таки починят. Также пока нет «крестиков» на некоторых дополнительно-полезных окошках, наподобие консоли, меню поиска и замены и прочее, но, хоткеями это вполне закрывается, ну и потом, хоть как-то ведь надпись Alpha программа должна оправдывать?

#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
import sublime, sublimeplugin

# Сделан биндинг на Ctrl+p, действие плагина
# теперь только по этому хоткею и работает 

__author__ = "Saudade"

print "plugin 'addPTags' loaded"

class addPTags(sublimeplugin.TextCommand):
    def run(self, view, args):
        for region in view.sel():
            if not region.empty():
                # Get the selected text
                s = view.substr(region)
                s = '<p>' + s + '</p>'
                # Replace the selection with transformed text
                view.replace(region, s)
                sublime.statusMessage("Plugin done the job")

1. Сохраняем в ../Data/Packages/User (собственно, эта директория и будет предложена по умолчанию)
2. В консоли (Ctrl+~) видим что-то наподобие:

writing file ../Data/Packages/User/addPTags.py with encoding UTF-8
Reloading plugin ../Data/Packages/User/addPTags.py

Это плагин понял, что он именно плагин, а не просто рандомный набор набранных в файле символов.
3. Теперь можно присвоить хоткей, по которому будет активироваться плагин:
Открываем Preferences → User File Preferences и добавляем

<binding key="ctrl+p" command="addPTags"/>

4. Первоначальная активация по view.runCommand(‘addPTags’) в консоли. Это достаточно сделать один раз, потом уже SublimeText будет сам подгружать этот и остальные (если они есть или будут) плагины.

P.S. Вполне достаточно мозги плагина прописывать в def run, а не во всяких onSelectionModified, хоть и кажется, что это логично, да и другие так вполне делают. (См. исходники к плагину HighlightCurrentWord) Конечно, можно и в onSelectionModified, но тогда есть не иллюзорные шансы от души пострелять себе в ногу, а то и в две.

cd c:/projects/samples
c:/python26/python myshitdrop.py

в свойства плагина NppExec, чтобы запускать по F6, выбрав из выпадающего списка забинденные файлы».
2. «Нахождение подстроки»
С одной стороны, Notepad++ «из коробки» подсвечивает повторы для выделенной подстроки, что меньше на клик. У Sublime надо доп. нажатие Alt+F3. Зато у последнего можно сразу мультиредактировать выделенное в нескольких местах сразу, Notepad++ же такого не даёт. Казалось бы, пункт выигран плюсоватым ноутпадом, но нет – The HighlightCurrentWord Plugin для SublimeText даёт такую функциональность. (хоткей Ctrl+Shift+H её включает/отключает). Причём, этот плагин даже чуть получше – для подсвета повторов подстроки достаточно курсора на слове, без выделения.
3. «Автокомплит»
Вот это интересная тема. Наиболее удобный для меня автокомплит есть во FlashDevelop:
a) Динамически всплывает сразу, без всяких лишних Ctrl+Space
б) Захватывает создаваемые переменные
в) Реагирует не только на первые буквы, но и на середину. То есть по «ke» можно вытянуть «flash.events.KeyboardEvent»
г) И главное: реагирует на backspace – подбирая (расширяя) варианты, а не тупо сворачивается, как во многих других программах.
К сожалению, action script остался для меня не более чем «Оу, я научился делать так, чтобы зелёный треугольник бегал за синим квадратом». Поэтому, FlashDevelop тут вне конкурса, просто для флейма. А что у SublimeText, что у Notepad++ есть над чем работать. Очень странно, почему у последнего есть переключатель: дополнение только для функций или только для слов. Хотя отмечу, что для ситуации «автокомплит слова, уже ранее встречающегося в тексте» (например: не хочу печатать полностью слово «митохондрия», хочу пару букв), Notepad++ поудобней – сразу видимый всплывающий список наглядней, чем постоянно помнить, имеет смысл нажимать на Ctrl+Space или нет. Хотя ХЗ., SublimeText`овский ми+Alt+Shift тоже неплох. Пусть итог будет 55 на 45 в процентах.
4. «Сниппеты»
Безоговорочная победа SublimeText. Удобно не просто для использования, но и для бекапа на всяк пожарный. Ибо все написанные юзером сниппеты (не считая кучу предуставленных) находятся в /Где-У-Вас-Sublime/Data/Packages/User. К примеру для написания данных строк я быстро накалякал

<!-- See http://www.sublimetext.com/docs/snippets for more information -->
<snippet>
	<content><![CDATA[SublimeText]]></content>
	<!-- Optional: Tab trigger to activate the snippet -->
	<tabTrigger>саб</tabTrigger>
	<!-- Optional: Scope the tab trigger will be active in -->
	<scope>source.python</scope>
	<!-- Optional: Description to show in the menu -->
	<description>Автодополнение для SublimeText</description>
</snippet>

И теперь, из-за лёгкого применения вышеприведённого, данный пост похож на fuckin` black seo, оптимизированное под понятно какое слово. У Notepad++ же со сниппетами какая-то хрень. То ли плагины полурабочие, то ли я «неоселел».
Небольшой P.S., для тех, кто прочитал документацию к сниппетам. По идее, вместо строки «source.python» надо что-то вроде «source.html» или «source.plaintext». В смысле, наверно не очень круто говорить программе, что у ней сейчас питоноводство, в это же время печатая в ней блогопост. Но кроме как для source.python, сниппет работать не хочет. Your rtfms are welcome. Применил навык внимательности: чтобы сниппет работал на всех типах файлов, строку

<scope>source.python</scope>

надо вообще удалить.
5. «Консоль»
У SublimeText – питоновская консоль по Ctrl+~, у Notepad++ по этому же хоткею полноценная cmd. Где-то удобней первое, где-то второе. Но, как всегда хочется ведь всего и сразу. Поэтому к примеру, Ctrl+~, а потом hg diff не получится сделать ни у того, ни у другого. Только костылями-батничками, лежащими в соседних открытых вкладках (или забинденными в выпадающий по F6 список у Notepad++). Но это, мягко говоря, не нативно.
6. «Выделение строки»
Мелкая, даже не фича, а так, фичушка. Интересно то, что в SublimeText она активируется по Ctrl+L, в то время как в Notepad++ этот хоткей уничтожает текущую строку. Может быть поэтому, а может быть и нет, мои руки, когда надо выделить строку, тянутся сначала к home, а потом к Shift+End. Это-то работает во всех программах, без внезапных последствий.
7. «Поддержка Mercurial»
Тут всё печально. У SublimeText теоретически есть плагин. Но глюковат. Коммиты делает. На пушах – глюки авторизации. У Notepad++ нет вообще ничего. Пока опять же, костыли-батнички без вариантов. В общем, по теме «Поддержка Mercurial» им обоим надо учиться у PyCharm. Там конечно, сказка, начиная от создания проекта, с предложением вытянуть исходники из РСКВ, ну и т.д.
8. «Подсветка синтаксиса»
Понятно, что для распространённых типов всё есть, но… При открытии fb2 у Notepad++ мне надо постоянно лезть в меню и нажимать «ну раскрась хотя бы как xml», В SublimeText же один раз нажал «Open all with current selection as..» и всё. Подозреваю, что в Notepad++ подобное тоже может быть, но так как за многие месяцы бессонных ночей ничего не найдено, то юзабилити проиграно, поэтому в этом пункте SublimeText победил.
9. «Комментирование строк»
Ничья. Что один, что другой умеют ставит разный символ комментирования в зависимости от типа открытого файла. Приятно.
10. «Закладки»
Закладки – странная и больная тема. Вспомним то, о чём в приличном обществе уже давно не говорят, о Delphi. Не смотря на все эти унылые шутки про плохо закопанный труп и так далее, закладки в ней были самые Ъ. Ctrl+цифра. В абсолютном большинстве же остальных ide и просто редакторов (SublimeText и Notepad++ не исключение, как и PyDev`ы всякие) используется противоположенная схема: ну не удобно сначала наделать 10 закладок, а потом по очереди хоткеем их перебирать. Не-у-доб-но. Неужели перепрыгивание с допустим второй закладки на девятую стоит семи нажатий на F2 (ну или трёх на Shift+F2, да вроде меньше нажатий, но занимать часть мозга постоянным подсчётом в какую сторону быстрее листать закладки? Буэээ). Ведь хоткей Ctrl+2 сразу бы переносил на вторую закладку, а Ctrl+9 сразу на девятую. И удобно для запоминания, и пальцам легко. Почему отказались от такой схемы? Непонятно. Ладно бы освободившиеся кнопки использовались под что-то полезное. Так нет, в половине программ они вообще ничего не делают, во второй половине забиндены на какую-то малополезную хрень. Давали бы тогда по табам переключать (как в браузерах, например). Но, неа.

Немного общих слов.
Конечно, SublimeText умеет ещё кучу полезных свойств не отмеченных выше. От удобного написания плагинов к нему и MiniMap до разных мелочей, которые открываются по мере использования. Например, автогенерация закрывающегося тега, скобок, всяких разных кавычек. Приятное меню для поиска и замены. Через контекстное меню можно открыть урл, даже если он не оформлен как урл (впрочем, Notepad++ с урлами тоже так может). Плюс ещё куча других мелких полезностей, одних я просто пока не изучил, про другие уже лень печатать. Это всё не важно. Важно то, что SublimeText целостен что ли. Его хочется изучать и настраивать его плюшки. Потому что, взять какой-нибудь Eric или Monkey Studio IDE – они какие-то аляповатые, производят впечатление наколенной поделки. Наверняка, в их внутренностях есть какие-никакие killer-фичи, но… их открываешь, потыкаешь немного. И закрываешь навсегда. В отличие от.

hg clone http://bitbucket.org/saudade/texts texts

клонирование к себе на ПК проще, чем инициализация с помощью «hg init» и указывание разного барахла настроек в файле .hgrc. Итак, команда набирается в консоли: собственно hg clone, адрес удалённого репозитория (не обязательно bitbucket, конечно) и директория, где будет репозиторий. В указанной папке окажутся все файлы проекта. В данном случае два .fb2 и каталог .hg, котором меркуриал хранит всё, что ему надо для работоспособности репозитория.
2. Теперь начинается сама работа/программирование/etc. Стандартное добавление, изменение, удаление. Синтаксис вполне понятен:

hg add filename
hg remove filename
hg rename old_name new_name

3. Через какое-то время можно будет зафиксировать результаты в изменяемых файлах. (Исправили баг к софту, над которым работаете, дописали главу в вашей нетленке или просто закончили применять фильтры к редактируемому изображению). Это называется коммит. Синтаксис:

hg commit -m «What I`ve done»

Параметр «-m» указывает, что к коммитам пишутся комментарии. Их потом можно прочитать в changeset`ах. В них кратко или не очень можно объяснить, чего вы наворотили. Изменения запишутся в локальный репозиторий. Если передумали, можно откатиться на предыдущую ревизию (hg rollback)
4. Теперь можно «запушить» изменения в удалённый репозиторий (тот самый много раз упоминающийся bitbucket):

hg push http://bitbucket.org/saudade/texts

или

hg push http://User:Pass@bitbucket.org/saudade/texts

В первом случае при каждом пуше надо набирать логин и пароль от аккаунта bitbucket (среди всего прочего, на bitbucket есть и поддержка openID), во втором – нет. Один раз настроенная команда just works.
Также, несмотря на дисклеймер к прошлому посту, для Notepad++, в ST2, в bat-файл или куда удобней можно повесить такое:

cd texts
hg commit -m «What I`ve done»
hg push http://User:Pass@bitbucket.org/saudade/texts

Это коммит и сразу пуш в один клик.

Несколько общих слов для чего вообще заморачиваться с РСКВ, а не просто тупо кидать файлы в dropbox:
- Backup всегда приятен. «А-а-а! Комп взорвался. Ну и что? Одной командой clone я получаю всё, что долгие месяцы/годы складывал в РСКВ»
- Этой же командой clone можно быстро сделать «песочницу» (просто тупо ещё один реп рядом). Что-то проверить и склеить с основным.
- Этой же командой clone, а в последствии

cd texts
hg pull http://bitbucket.org/saudade/texts
hg update

люди могут быстро получать все нужные файлы или апдейты, без всякого «ты вот по этой ссылке возьми кусочек, потом вот тут посмотри и вот отсюда ещё загрузи».
- Версионность и хистори. «Я написал что-то там полгода назад. А потом стёр/заменил. Откачусь-ка к тем изменениям.»
- Sharing всякого стаффа. «Посмотри вот тут и скажи что-нибудь».
- Ну и классические принципы использования РСКВ – merge и т.п.
P.S. Практика показала, что для нетрушных ОСей, таких как windows, лучше воздержаться от создания репозитория на диске D, лучше C, ибо CMD не особо любит команду «cd d:/». Конечно, через тот же Notepad++ можно провести команды для коммитов и пушей, да и «hg clone» проходит даже через саму CMD, но… P.S. на то и P.S.